湖北省武汉市中级人民法院于2025年1月7日正式立案受理红门智能科技股份有限公司申述杭州海康威视数字技能股份有限公司、武汉鑫萤石科技有限公司损害创造专利权胶葛案。

  02红门公司是一家国家专精特新“小伟人”企业，专心于智能收支办理体系等产品研发、出产、出售、装置、服务。

  03因为海康威视的产品线丰厚，此次申述触及的技能和专利很可能与红门公司的主营业务相关。

  04红门公司已成为职业界闻名的“专利维权者”，曾成功维权多个事例，包含对广东安快智能科技有限公司的专利侵权诉讼。

  05此次申述海康威视，可能是红门公司初次应战职业巨子，两边之间的争议焦点可能是智能收支体系。

  2025年1月7日，湖北省武汉市中级人民法院对红门智能科技股份有限公司（简称“红门”）申述杭州海康威视数字技能股份有限公司、武汉鑫萤石科技有限公司（总称“海康威视”）损害创造专利权胶葛，正式立案，案号（2025）鄂01知民初27号。

  关于两家公司之间究竟因何技能和专利引发的专利胶葛，现在尚无进一步揭露信息。因为海康威视依据安防为主的产品线很丰厚，所以此次申述触及的技能和专利很可能便是原告红门公司的主营业务。

  依据红门官网介绍，公司创始于1993年，是集智能收支办理体系、电动伸缩门、平移门、平开门、道闸、围栏护栏、电动快速卷门、工业平移门等机电一体化产品研发、出产、出售、装置、服务为一体的国家专精特新“小伟人”企业、国家高新技能企业。

  一份由宇博智业工业研究院发布的2023年通道闸十大品牌排行榜显现，海康威视和红门排列第2和第4名。前十名中，有七家来自广东，包含第一名捷顺，以及本案原告红门；两家来自浙江，分别是海康威视和大华；别的一家厦门科拓来自福建。

  红门公司在2019年4月26日发布的《维权无止境，红门在举动》中，提到了湖北高院将红门商标侵权及不正当竞争案列为2018年湖北省十大知识产权案子。本案判决书拜见知产力报导。

  或许正是这起让红门与武汉中院联系起来，且案子成果不错的前史案子，成为红门这次申述海康威视会首选武汉中院的原因。

  从红门公司的前史报导中，能够正常的看到此公司很重视商标和专利的维护，现已自动建议了许多触及商标和专利的维权案子，许多案子还一路打到最高人民法院。

  其他的维权案子还包含，向北京知识产权法院申述红门景程公司名称中运用“红门”构成不正当竞争，得到法院支撑。

  2022年，最高人民法院判决，深圳市财门智能科技有限公司败诉，中止侵略红门公司的名为“平移门的门框式机箱”专利ZL2.4。

  最新的一同典型事例出现在2024年11月29日，红门公司在其官网上发布了已将无动力翻板道闸专利颁发了驰安科技公司，并称这是职业初次。

  而红门这件成功进行对外答应的专利ZL0.6，在国家知识产权局体系中能够查询到累计被无效应战了5次，做出了2次无效决议，成果均被保持有用，建议无效应战的企业包含广东安快智能科技有限公司。这或许便是红门公司向广州知识产权法院对广东安快智能提起专利侵权诉讼的涉案专利。

  整体来看，红门公司以往建议专利或商标维权的目标都是中小企业，这一次申述海康威视，应该也是初次应战职业巨子。能不能成功，有待继续重视。