辽宁沈阳辽宁传媒学院一名学生因身体不适拨打120，急救车到达校门口时，保安拒绝让行。

  03学校保卫室回应，救护车所到达的门口道闸打不开，但现场视频显示该处校门的宽度、设计和装置可完全允许车辆出入。

  04无论何种情况，生命安全都应放在第一位，学校应确保急救通道畅通，人性化管理。

  12月19日，辽宁沈阳，辽宁传媒学院一学生拍摄视频，称有同学身体不适叫了120，但是急救车到了校门口保安不让进，目击者称，医务人员当时都懵了，僵持了几分钟。

  12月20日，该学校保卫室回应：那个门不走车，道闸打不开，学生是喝多了，已经架到门口了。（据12月20日深圳广电）

  救护车是紧急医疗服务的重要载体，存在的目的是争分夺秒的抢救生命。法律明确规定，救护车在执行紧急任务时，在确保安全的前提下，不受行驶路线、行驶方向、行驶速度和信号灯的限制，其他车辆和行人依法都应当让行。这一规则的背后，是对生命的尊重和保护。但在这一事件中，救护车已经到达了校门口，却因为“此门不走车”而遭到拒绝，无法通行，这显然有违法律原则，也显得过于生硬和冷漠。

  虽然学校保卫处解释说，救护车所到达的门口道闸打不开，但是从现场视频来看，该处校门的宽度、设计和装置，完全是可以允许车辆出入的。既然设定了升降式道闸，为什么闸门打不开？难道这个闸门是装在这里做摆设的？

  如果说这个闸门真的是“物理性”地打不开，那么这一设计本身就有一定的问题，需要整改，但更有可能的情况是，闸门并不是真的打不开，而是出于管理上的考虑，平时不允许社会车辆随意进出。

  那么，在救护车执行任务的紧急状况下，闸门就应该能打开，因为无论任何情况下，生命安全都是第一位的，在安全面前，不应该拘泥于一些无谓的形式和程序。学校在制定管理规定时，原本就应该考虑到急救、消防等特殊情况，而不是等到救护车都到了门口，让保安和医务人员僵持不下，不但耽误救援时间，也会造成不好的社会影响。

  学校保卫处在回复媒体时，特别强调了这个学生只是喝多了，已经被架到门口了，言下之意就是，事情也没多大事，没有必要大费干戈，这种侥幸大意的想法本身就很危险。饮酒过量可能会引起酒精中毒，严重者可能会诱发心脑血管系统或消化系统并发症，也可能因为行动失控而受伤，醉酒后因为种种原因导致伤亡例子比比皆是。学生喝多了酒是不是真的没有大问题，要不要叫120，这不是学校保安或领导能擅自判断的，紧急状况下，任何对病情的误判都可能会引起无法挽回的后果。学校应该做的，就是尽全力紧急救援创造便利条件，确保医疗救援高效运行，让专业的医疗人员去判断和处理。

  近期，有多所高校被曝光存在类似的管理问题，在执行门禁规定、管理制度时过于机械，都已经起火了还要学生刷脸出入，学生要赶飞机回家见亲人最后一面却不被放行，这些事件都引发了社会的广泛关注和强烈质疑，激发了公众对于高校管理的不信任感。学生不是被圈养的羔羊，他们有自己的生活需求和自主意识，为了逃避安全责任，“一刀切”地执行死板的管理规定，将学生关在校园里，与外界树起高高的屏障，不但不利于培养大学生的自主意识和创新思维，而且会更容易发生安全事故，在关键时刻可能造成没有办法挽回的后果。

  无论哪道闸门，都不应该成为救护车通行的阻碍，生命至上的原则一刻都不能忘，全力保障安全通道的畅通，是高校管理首要的责任。已经有这么多前车之鉴，风险和隐患也被揭露得十分明显，各高校都应该引以为戒，立即对不合理的管理办法来进行整改，建立完善的应急预案，将学生的生命安全放在首位，灵活化、人性化地来管理，让大学校园呈现出应有的人文温度和青春活力。